银屑病可善挺、喜达诺、特诺雅三款生物制剂哪一款疗效更好？
伊顿健康导读
近些年来，市面上出现了很多银屑病生物制剂，如可善挺（司库奇尤单抗）、喜达诺（乌司奴单抗）和特诺雅（古塞奇尤单抗）等，这几款银屑病生物制剂因为都可以有效治疗银屑病，因此可善挺、特诺雅、喜达诺这三款银屑病生物制剂一直被银屑病患者拿来比较，可是一直没有个结果。原本可善挺（司库奇尤单抗）首先进医保拥有了价格优势，可是两年不到的时间里喜达诺与特诺雅也接二连三的进入了医保。所以，现在，三款药物只能在自身实力上见真章了
三款生物制剂效果对比研究
银屑病是一种慢性炎症性皮肤疾病，主要的特征是鳞状红斑或斑块，会严重影响银屑病患者的生活质量。而银屑病生物制剂是治疗银屑病的重要选择，银屑病生物制剂治疗与传统治疗手段相比，银屑病生物制剂在降低主观疾病负担方面具有更好的效果，能够大幅改善银屑病患者的生活质量。
临床上对银屑病生物制剂的之间很少有疗效和安全性的直接比较。因此，有一项临床比较了三种常用生物制剂（可善挺、喜达诺、特诺雅）的疗效、安全性和药物留存率，并进行了一个合理的对比。
该临床一共有111例中重度银屑病患者入组，让这些银屑病患者分别使用可善挺(27人)、喜达诺(61人)和特诺雅(23人)进行治疗治疗，并在临床后进行56周的随访，拼柜内容包括了PASI 75、PASI 90和PASI 100应答率。不良事件(AEs)定义为在注射相关生物制剂后观察到至少一种不良事件，严重不良事件(SAEs)定义为导致生物制剂停药或换为其他生物制剂的不良事件。药物留存率以首次注射生物制剂到由于丧失疗效或发生急性事件而停止使用或更改生物制剂(使用不同的生物制剂)的时间计算。
可善挺、喜达诺、特诺雅三种银屑病生物制剂效果对比
临床数据显示，在PASI 75（皮损清除75%）方面，可善挺（司库奇尤单抗）在第16周时展现出来的疗效明显优于特诺雅（古塞奇尤单抗）和喜达诺（乌司奴单抗）。但是到了后期，这种优势逐渐被特诺雅（古塞奇尤单抗）所替代，数据显示，到56周时，特诺雅实现PASI75的患者比例明显优于可善挺和喜达诺
在PASI 90（即皮损消除90%）方面，喜达诺（乌司奴单抗）、可善挺（司库奇尤单抗）、特诺雅（古塞奇尤单抗）与PASI 75大同小异，都是到了第16周的时候，可善挺的疗效最优。56周时，特诺雅抗具有最高的PASI 90应答率
在PASI 100（皮损全部清除）患者比例，与PASI 75和PASI 90也大致相同
（图片来源：PSO银领者）
银屑病喜达诺、特诺雅、可善挺的安全性比较
临床数据显示在使用可善挺、喜达诺和特诺雅的银屑病患者中，发生至少一次不良反应的患者比例相似，分别为18.5%、18.0%和17.4%，都具有较好的安全性，三种生物制剂的不良事件发生率如图所示。
（图片来源：PSO银领者）
可善挺、喜达诺、特诺雅的药物留存率比较
临床数据显示，特诺雅的药物留存时间最长，长达56周。使用特诺雅治疗的银屑病患者在第56周的药物留存率为95.7% (22/23)，可善挺治疗的患者为81.5% (22/27)，特诺雅治疗的患者为73.8% (45/61)
（图片来源：PSO银领者）
总结
三款生物制剂各有长处，做个简单的比喻，可善挺就像火锅中的四川辣锅一样，一口就能让感觉上头（见效快）；
特诺雅就像是那种广式打边炉的那种汤锅，虽然没法像辣锅那样一口就上头，但是回味悠长，吃很久汤依旧有很浓的鲜味（留存率高）；
而喜达诺就像是那种火锅底料，可能它没法像辣锅那样快速起效果，也没法像汤锅那样回味悠长，但是胜在方便（三个月一针）且味道方面虽然当不了优秀，但是也是优减或者是良加的水平。
总而言之“文无第一，武无第二”生物制剂的最终选择还是要看个人体质，就像是给四川人吃汤锅，给广东人来辣锅，不仅吃不好，反而还会其反作用。
临床招募
目前有进口可善挺与国产的司库奇尤单抗头对头的临床研究，入组患者不是使用进口可善挺就是使用国产同原理生物制剂，全部真药，无任何安慰剂。除此之外还有多项特诺雅同靶点生物制剂临床分别针对银屑病关节炎、斑块型银屑病以及使用其他生物制剂效果不佳的款这，感兴趣的朋友可以点击下方链接了解详情
【IL-23生物制剂III期临床】针对打阿达木单抗|可善挺|拓咨出现复发耐药的银屑病患者（特诺雅同原理）
银屑病三期临床分享：生物制剂 IL-23 用药 ，周期1年时间 ，延缓复发
本文仅供参考，不提供任何诊疗意见，如有任何问题，请前往医院向专业医师咨询。
关注我们 了解更多新药资讯！！！