伊顿健康导读

在银屑病关节炎的治疗方面，IL - 23抑制剂疗效显著，众多患者会关注同靶点的利生奇珠单抗与特诺雅（古塞奇尤单抗）的功效与安全性差异。

本文基于关键临床研究数据，分别从皮损清除、关节症状改善以及安全性等方面展开客观对比，探究新药利生奇珠单抗与“老牌药”特诺雅，哪一款在疗效和安全性上更为出色。

一、银屑病关节炎皮损清除：利生奇珠单抗vs特诺雅谁较强？

临床数据显示，在实现深度皮肤皮损清除方面，两者均有效，但利生奇珠单抗的数据表现更优。

1.短期效果（第16周）：利生奇珠单抗治疗组有近85%的患者实现PASI 90（皮损消退90%以上），超过半数患者实现PASI 100（皮损完全清除）。而特诺雅治疗组约73% 患者达到PASI 90，约37% 达到PASI 100。

2.长期维持：利生奇珠单抗治疗至第52周时，PASI 90应答率提升至87%。其长期研究显示，连续治疗6年（304周）后，仍有86.0%的患者维持PASI 90疗效。特诺雅治疗至第48周时，PASI 90患者比例约为81%。

二、银屑病关节炎利生奇珠单抗vs特诺雅:效果如何？

对于同时存在关节症状的银屑病关节炎患者，两种药物均显示出治疗价值，但研究数据侧重点有所不同。

利生奇珠单抗的关键Ⅲ期试验（KEEPsAKE 1 和 KEEPsAKE 2）证实，该药能显著改善银屑病关节炎患者的关节和皮肤症状，且耐受性良好。

特诺雅的关键Ⅲ期试验（DISCOVER-1和DISCOVER-2）数据显示，治疗至第24周时，分别有59% 和64% 的银屑病关节炎患者达到ACR20（关节症状改善20%）。

三、利生奇珠单抗vs特诺雅:长期安全性如何？

在安全性方面，利生奇珠单抗与特诺雅均显示出良好的耐受性特征，这是IL-23p19抑制剂类药物共有的优势。由于它们精准靶向IL-23通路，不影响IL-12，其潜在的感染风险相比传统免疫抑制剂相对较低。

临床应用中，利生奇珠单抗和特诺雅两种药物常见副作用为上呼吸道感染、头痛等，多为轻至中度。长期安全数据显示，利生奇珠单抗连用6年不良事件发生率稳定，无新安全信号。特诺雅也有相似良好长期安全性。

临床招募分享：

临床具体项目信息可点击查看——＞匹康奇拜单抗 用药周期一年

                      ——＞TQH3906胶囊口服TYK2抑制剂 II期

• 参加临床请点击下方报名有补贴

伊顿健康平台为大家争取优惠用药福利援助价格和相关药物的临床。符合条件、用药、体检由申办方承担，不收取费用，同时会有交通补贴和营养补贴。

临床招募是由国家药监局审批通过，在有临床资质的三甲医院开展的临床试验，由专业医生看诊，安全有保障。

有需要的患者请点击下方报名表参加，为自己赢得治疗新契机

点击此处报名

用我们的专业与真诚，为您带去希望和温暖

【扫码进群 享受福利】

本文仅做参考，不构成对任何药物或诊疗方案的推荐、推广或宣传，也不可替代专业医疗建议。如有问题，请咨询医疗卫生专业人士。材料图片等源自网络，侵删。