乌帕替尼治湿疹/特皮真的能止痒吗,CSD2026数据近40%患者皮损瘙痒清零

伊顿健康
2026-06-18
来源:伊顿健康

伊顿健康导读



在特应性皮炎(AD)的诊疗里有一个很常见的落差:医生评估指标好转了,患者却还是痒得睡不着,手上脸上的皮损依然反复,出门见人依旧不自在。

2026年6月的中华医学会第三十一次皮肤性病学术年会(CSD 2026)上,有专家把讨论焦点放在了这个问题上。背后引出的,是一个叫MDA的新标准。



一、什么是MDA最低疾病活动度?AD新标准



MDA全称是最低疾病活动度。和过去只看皮损面积改善的评估方式不同,它多了一层考量——患者自己报告的感受也要达标。说得具体一点,就是皮损要深度清除到EASI 90(湿疹面积和严重程度改善90%)的水平,同时瘙痒也要压到极低甚至消失的程度,比如WP-NRS 0/1(过去一周最痒程度评分为0或1,基本无痒感)。

有一组数据很能说明问题:即使按传统标准实现了EASI 75(皮损改善75%),仍有大约40%-60%的患者实际还处在中重度疾病活动状态。瘙痒、睡眠障碍这些事,并没有真正翻篇。AHEAD共识因此提出MDA作为更高追求,它直接关联患者生活质量的显著改善。



二、乌帕替尼治疗特应性皮炎效果:EASI 90和无痒应答率



这次会上,围绕乌帕替尼的数据讨论比较集中。

Level Up研究里,乌帕替尼实现EASI 90且无痒(NRS 0/1)的患者比例,近度普利尤单抗的2倍。Measure Up 1研究里,单药治疗4个月,EASI 90应答率达到67%,无痒率达到53%。国内一项真实世界研究显示,用药6个月后,有近40%的人能同时做到皮损深度清除和无痒。

起效速度方面,有部分患者在用药第1天就能看到瘙痒改善(ΔWP-NRS≥4应答率6.8%–8.1%),1个月时无痒应答率就拉开了差距。长期管理上,持续治疗近4年,约90%的人能维持在EASI 75,约40%以上能一直待在MDA这个状态里。


乌帕替尼.jpg



三、哪些人更适合用乌帕替尼?



会上专家的讨论里有几个点总结一下:瘙痒剧烈、迫切想快速摆脱的,皮损长在头面颈、外阴这些敏感部位的,或者同时合并类风湿关节炎这类免疫共病的人,在医患共同决策的前提下,乌帕替尼的匹配度会更高一些。当然,长期用药的安全性数据也同步做了展示,整体可控,但依然需要在医生指导下规范使用和定期监测。

当传统治疗目标下的缓解已无法满足需求,MDA为特应性皮炎的长期管理提供了更贴合患者真实感受的视角。



四、特应性皮炎临床新药招募



1.特应性皮炎青少年有新药临床了,口服ICP-332启动全国多中心招募!

2.上市药乌帕替尼头对头!LW402 片特应性皮炎口服新药 II 期临床全国招募

受中重度特应性皮炎困扰(湿疹),现有治疗效果有限、经济状况不佳的患者。

多项新药临床项目招募进行中,涵盖乌帕替尼同靶点、司普奇拜单抗儿童、OX40L单抗、IL-4Rα/TSLP双靶点等前沿方案。

符合条件,体检用药费用均由项目组承担,享多项补贴及三甲专业随访。


↓↓↓ 参与相关临床新药项目、加入患者交流或了解前沿资讯,扫码咨询或报名。


【点这里咨询或报名】



参考文献

1. Wollenberg A, et al. Arch Dermatol Res. 2024 Jun 8;316(7):380.2. Silverberg JI, et al. J Am Acad Dermatol. 2023 Sep;89(3):519-528.3. 赵作涛,高兴华. 中国皮肤性病学杂志. 2022, 36 (8): 855-864.4. de Bruin-Weller M等.RAD在线,2022年3月25日。海报108-100185.5. Silverberg JI, et al. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2024 Nov;38(11):2139-2148.6. Wollenberg A, et al. Arch Dermatol Res. 2024 Jun 8;316(7)380.7. Reich K, et al. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2023 Feb 24.8. Reich K, et al. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2023;37(8):1634–1641(Suppl. 1).9. .【ABO-MONO1】Eric L Simpson,et al. Lancet. 2020 Jul 25;396(10246):255-266.10. 【ABO-MONO2】 Jonathan I Silverberg,et al. JAMA Dermatol. 2020 Aug 1;156(8):863-873.11. 【DUPI-SOLO1,2】Simpson EL, et al. Two Phase 3 Trials of Dupilumab versus Placebo in 4. Zhao Y,et al.JAMA Dermatol. 2025 Jul 1;161(7):688-697.


本文仅供科普参考,不构成医疗建议或药物推广宣传;疗效因人而异,请勿自行用药,如有不适请就医咨询。药品数据源于官方公开信息,仅供客观分享,部分图片及素材来自网络,侵删。

分享
下一篇:这是最后一篇
上一篇:这是第一篇
自由容器
在线报名表
我已经阅读并同意 《隐私保护协议》
提交
自由容器