伊顿健康导读

对于中重度银屑病患者来说，追求皮损完全清除（PASI 100）是终极目标。昔日的“药王”可善挺（司库奇尤单抗）与双靶点新药比奇珠单抗，到底谁的效果更胜一筹？BE RADIANT研究长达3年的随访结果给出了答案。

一、银屑病比奇珠单抗与可善挺：起效速度谁更快？

数据显示，银屑病比奇珠单抗与可善挺在起效速度上存在明显差异。

治疗第4周时，使用比奇珠单抗的患者中就有14.3%实现了皮损完全清除（PASI 100），而可善挺组仅为6.4%。这意味着比奇珠单抗能更快地帮助患者看到皮肤好转的希望。

二、银屑病比奇珠单抗与可善挺：长期疗效谁更稳？

银屑病是慢性病，长期疗效至关重要。用药至第48周时，比奇珠单抗组的PASI 100应答率高达74.9%，显著高于可善挺组的52.8%。

更令人惊喜的是，持续用药至第144周（3年），比奇珠单抗组仍有68.8%的患者维持着皮损完全清除的状态，且89.7%的患者达到PASI 90（皮损消退90%以上）。这证明了银屑病比奇珠单抗与可善挺相比，在长期维持高应答率方面更具优势。

三、银屑病比奇珠单抗与可善挺：换药后效果如何？

对于正在使用可善挺但效果不佳的患者，研究也带来了好消息。

从可善挺转换至比奇珠单抗治疗的患者，在转换后16周（第64周），实现PASI 100的患者比例与一直使用比奇珠单抗的患者相当。这表明转换治疗能有效帮助患者突破疗效瓶颈。

四、银屑病比奇珠单抗与可善挺：安全性如何？

在为期3年的治疗中，比奇珠单抗展现出良好的耐受性。最常见的不良事件是鼻咽炎、口腔念珠菌病和上呼吸道感染，且大多数为轻中度，通过常规处理即可缓解。随着用药时间延长，严重感染、炎症性肠病等重点关注事件的发生率并未增加，为长期用药提供了安全信心。

总结：

银屑病比奇珠单抗与可善挺的对比显示，比奇珠单抗在起效速度、皮损完全清除率及长期维持方面表现更优，且安全性可控，为中重度银屑病患者提供了实现“皮损全清”的新选择。

临床招募分享：

临床具体项目信息可点击查看----＞ 口服氘可来昔替尼同靶点III期临床，用药一年‍

                                            ----＞ 生物制剂IL-17,可善挺同靶点III期临床，用药周期一年，每2个月用药一次‍

参加要求：

1. 要求全身有10个手巴掌

2. 6个月以上的确诊病历

伊顿健康平台为大家争取优惠用药福利援助价格和相关药物的临床。符合条件、用药、体检由申办方承担，不收取费用，同时会有交通补贴和营养补贴。

临床招募是由国家药监局审批通过，在有临床资质的三甲医院开展的临床试验，由专业医生看诊，安全有保障。

有需要的患者请点击下方报名表参加，为自己赢得治疗新契机

点击此处报名

用我们的专业与真诚，为您带去希望和温暖

【扫码进群 享受福利】

参考文献：

1. Prinz I, et al. J Exp Med. 2020; 217:e20191397.

2. Langley RG,   et al. Br J Dermatol. 2023;188(2):198-207.

3. Glatt S, et al. Ann Rheum Dis. 2018; 77:523–32.

4. Adams R, et al. Front Immunol 2020; 11:1894.

本文仅做参考，不构成对任何药物或诊疗方案的推荐、推广或宣传，也不可替代专业医疗建议。如有问题，请咨询医疗卫生专业人士。材料图片等源自网络，侵删。