银屑病生物制剂喜达诺和特诺雅哪一个长期使用下来效果更好?

伊顿健康
2023-09-25
来源:伊顿健康

伊顿健康导读


银屑病是一种慢性全身炎症性皮肤疾病。银屑病因为瘙痒的同时还存在大量的皮损,因此,与普通人相比,银屑病患者的生活质量(QoL)明显下降。近些年来,随着大量的银屑病生物制剂的问世,在改善银屑病患者皮损的同时也大幅提升了银屑病患者的生活质量。尤其是以特诺雅(古塞奇尤单抗)和喜达诺(乌司奴单抗)。这两款药物不仅疗效好,而且用药频率较低(特诺雅8周一次,喜达诺12周一次)。那么在疗效方面,这两款药物到底谁更胜一筹?


喜达诺与特诺雅相关对比研究


该研究是一项名为PERSIST德国的非干预性、前瞻性的银屑病生物制剂真实世界研究。为了让该银屑病临床数据更贴合现实,临床入组的银屑病患者均为18岁以上且被确诊为中重度斑块状银屑并超过2年的患者,入组的一项内部患分别使用喜达诺(乌司奴单抗)和特诺雅(古塞奇尤单抗)的治疗。


该临床的研究目的是为了分析喜达诺(乌司奴单抗)和特诺雅在第104周(即用药两年)的疗效和银屑病疾病改善程度的效果,其中包括了达到绝对PASI评分为≤5、≤3和≤1的银屑病患者比例、相比基线PASI评分改善≥90%(PASI90)或≥100%(PASI100)的银屑病患者比例等,以及两组银屑病患者104周发生的治疗相关不良事件(AEs)。


喜达诺与特诺雅效果对比


使用喜达诺(乌司奴单抗)和特诺雅(古塞奇尤单抗)的银屑病患者的疾病活动性和生活质量得到了大幅的改善所改善,且这种改善持续第104周;分别有54.6%(喜达诺)和64.7%(特诺雅)的银屑病患者达到PASI90(皮损消退90%),64.4(喜达诺)%和63.6%(特诺雅)银屑病患者的皮肤病生活质量指数(DLQI)评分达到0或1分


研究数据显示使用特诺雅(古塞奇尤单抗)治疗的银屑病患者比使用喜达诺(乌司奴单抗)治疗的银屑病患者在第104周的时候时达到PASI≤1的患者更多(58.7% vs. 49.7%);与此同时,使用特诺雅(古塞奇尤单抗)治疗的银屑病患者有65.6%和44.3%的患者在第104周达到PASI90和PASI100,使用喜达诺(乌司奴单抗)治疗的银屑病患者为56.0%和28.5%


也就是说与喜达诺(乌司奴单抗)相比,特诺雅(古塞奇尤单抗)对皮损面积和严重程度指数(PASI)评分结果的改善更大;在未经生物制剂治疗的患者中,使用特诺雅(古塞奇尤单抗)的改善效果较大,这突出了早期治疗的价值。且生活质量持续改善到第104周;值得注意的是,两种治疗在第104周时的俩西欧爱哦的疗效已扩展到难治的局部银屑病


伊顿健康温馨提示

银屑病各种生物制剂之间各有长短,生物制剂的选择需要由专业医生根据患者的具体情况来进行选择,千万不要随意更换生物制剂


临床招募

目前有多项银屑病临床正在开展当中,含生物制剂与外用药物的临床,同时包含了银屑病关节炎与轻中度银屑病。有的项目甚至就是启用进口的原版生物制剂(可善挺与特诺雅),所有临床均在三甲医院进行用药,有专业医生负责,安全有保障。感兴趣的可以点击下图了解详情。

图片

本文仅做参考,不提供任何诊疗意见,如有任何问题,请前往医院向专业医师咨询。部分材料源于网络,侵删

图片

关注伊顿健康资讯,了解更多银屑病相关内容


分享
下一篇:这是最后一篇
上一篇:这是第一篇
自由容器
在线报名表
我已经阅读并同意 《隐私保护协议》
提交
自由容器