脂溢性皮炎用他克莫司和吡美莫司哪个好？

伊顿健康导读：

他克莫司和吡美莫司被称为“钙调磷酸酶抑制剂”，原本是用于治疗特应性皮炎的药物，因其不含激素、安全性较好，近年来也被广泛用于脂溢性皮炎的治疗。但两者成分不同、剂型不同，效果也有差异。本文结合临床研究数据，为您梳理两者的区别与选择建议。

一、脂溢性皮炎他克莫司和吡美莫司疗效对比

多项临床研究证实，他克莫司和吡美莫司治疗面部脂溢性皮炎均有效。但一项2017年发布的系统综述明确指出，在高质量随机对照试验中，他克莫司和吡美莫司均获得A级推荐（即“强推荐”），两者都是脂溢性皮炎的有效外用治疗药物。

然而，在直接对比中，他克莫司显示出一定的优势。加拿大药物与卫生技术局2017年发布的评估报告指出，他克莫司的疗效优于吡美莫司。这意味着，从循证医学角度看，他克莫司可能是更优的选择。

在具体有效率方面，吡美莫司治疗面部脂溢性皮炎的完全清除率约为63%~83%，而小规模试点研究证实他克莫司0.1%软膏也是一种安全有效的治疗选择。

二、脂溢性皮炎他克莫司和吡美莫司使用体验差异

两者虽然属于同一类药物，但剂型不同，使用体验也有差异：

他克莫司为软膏剂型（0.03%和0.1%两种浓度），质地偏油润，更适合干性皮肤或秋冬干燥季节使用。但其一个显著的缺点是：用药初期皮肤烧灼感、刺痛感的发生率较高。不过这种刺激感通常是一过性的，坚持使用7~10天后大多会自行消失。

吡美莫司为乳膏剂型（1%），质地相对轻薄，更适合油性皮肤或夏季使用。其局部刺激感相对较轻，但保湿效果不如软膏。

两者的共同优点是：均不含激素，不会引起皮肤萎缩、毛细血管扩张等激素长期使用的副作用。

三、脂溢性皮炎他克莫司和吡美莫司安全性对比

在安全性方面，两者均属于外用钙调磷酸酶抑制剂，通过抑制T细胞活化和炎症因子释放发挥抗炎作用。

美国FDA曾对他克莫司和吡美司莫发布过黑框警告，提示可能存在极低概率的淋巴瘤或皮肤癌风险。但这一警告的依据是口服大剂量该类药物在动物实验中的发现，与外用治疗的暴露量完全不同。加拿大皮肤病协会和美国皮肤病学会均认为，该警告缺乏临床证据支持，外用这两种药物治疗皮肤病的获益远大于风险。

在儿童和成人的大规模安全性研究中，未发现外用他克莫司或吡美莫司增加恶性肿瘤风险的明确证据。

临床用药招募分享

目前正有一项有关成人头皮脂溢性皮炎的全国性的临床研究项目在进行招募

临床具体项目信息可点击查看——＞ 以本维莫德为核心成分的非激素外用喷雾剂（TAP-1502喷雾剂）,周期56天，到院随访6次    

伊顿健康平台为大家争取优惠用药福利援助价格和相关药物的临床。

临床招募是由国家药监局审批通过，在有临床资质的三甲医院开展的临床试验，由专业医生看诊，安全有保障。

符合临床条件参加临床，用药、体检均不收费，由药企申办方承担，同时会有交通补贴和营养补贴。

主要入选标准：

1. 年龄≥18周岁

2. 3个月以上确诊病例

头皮需要有皮屑、结痂等，由医生进行评估

有需要的患者请点击下方报名表参加，为自己赢得治疗新契机

报名表：点击此处报名

或直接扫码报名

官方报名表

若您有疑问，也可以添加下方客服二维码详细咨询，疾病路上不迷路。

用我们的专业与真诚，为您带去希望和温暖

参考文献：

1. Kim TW, Kim IH, Lee MW, et al. Proactive treatment of adult facial seborrhoeic dermatitis with 0.1% tacrolimus ointment: randomized, double-blind, vehicle-controlled, multi-centre trial. Acta Derm Venereol. 2013;93(4):436-441.

2. Papp KA, Papp A, Dahmer B, Clark CS. Single-blind, randomized controlled trial evaluating the treatment of facial seborrheic dermatitis with hydrocortisone 1% ointment compared with tacrolimus 0.1% ointment in adults. Journal of the American Academy of Dermatology. 2012;67(1):e11-e17.

本文仅做参考，不构成对任何药物或诊疗方案的推荐、推广或宣传，也不可替代专业医疗建议。如有问题，请咨询医疗卫生专业人士。材料图片等源自网络，侵删。